Tillbaka till: Vindkraftskurs
Lokal nytta i olika faser
Den här modulens syfte är att visa exempel på olika ekonomiska, miljömässiga och sociala mervärden som genereras lokalt och regionalt i Sverige i samband med vindkraftsutbyggnad.
Den lokala nyttan eller mervärdet för lokalsamhället kan se ut på olika sätt beroende på faserna i vindkraftsparkens livscykel, från byggnadsfas via driftsfas till nedmonterings- eller generationsskiftesfas.
Tillstånd?
Under sommaren 2016 beviljade miljöprövningsdelegationen (MPD) vid länsstyrelsen i Västra Götaland byggnation av 13 av 20 vindkraftverk för den föreslagna vindparken. Övriga verk fick avslag på grund av påverkan på fiskgjuse eller på grund av strandskydd. Redan samma sommar överklagandes miljöprövningsdelegationens beslut för tillstånd för vindkraft på Rödeneplatån.
Rödene vindpark (RVAB) begärde att MPD skulle ändra beslutet då de ansåg att MPD felaktigt bedömt vindkraftverkens position inom strandskyddsområdet. RVAB kom också med förslag på förändringar av fundamenten. Rättstvisten handlade även om att MPD ansåg att en del av vindkraftverken var belägna för nära boplatser för fiskgjusar. RVAB hävdade dock att det fanns brister i utredningarna av dessa platser och om de faktiskt användes av fågelarten. RVAB förslog möjliga ändringar i placeringen av de berörda vindkraftverken.
Samtidigt så överklagade Kvarnbergets samfällighetsförening projektet i Mark- och miljödomstolen vid Vänersborgs tingsrätt, något som kom att avvisas. Naturskyddsföreningen i Alingsås överklagade också miljöprövningsdelegationens beslut och hävdade att vindparkens tillstånd bör upphävas i sin helhet. Till sitt yrkande pekade föreningen på riskerna för försämrad livsmiljö och för skyddade fågelarter samt negativ påverkan på friluftsliv i området.
Rättsprocessen avslutades i Svea hovrätt med att tillståndet för ett verk upphävdes på grund av störning av fiskgjuse, medan ett annat tidigare avslaget verk fick tillstånd för att positionen flyttades ur området för strandskydd, så fortfarande blev det 13 verk totalt.
● Energiproduktion/vindbruk
● Naturskydd
● Totalförsvaret
Det här är ett exempel på när man behöver väga mellan flera riksintressen. I detta fall handlar det om behovet av energiproduktion och att behålla naturvärden. I detta fall innebär det att upprätthålla strandskyddet samt att skydda den fridlysta fågelarten fiskgjuse.
Försvaret motsatte sig etablering av tre av verk på grund av påverkan på sekretessbelagda tekniska system som utgör riksintresse för totalförsvaret.
Projektet skulle delvis ligga inom formellt områdesskydd då några av vindkraftverken var placerade inom strandskyddsområden. Inom strandskyddsområden är det förbjudet att uppföra nya byggnader, ändra existerande byggnader samt uppföra andra anläggningar som kan hindra att allmänheten kan röra sig på platsen. Det är inte heller tillåtet att gräva eller påbörja något slags bygge, samt utföra åtgärder där växter och djur kan fara illa.
Området ligger inte inom ett nationellt skyddat naturområde. Flera organisationer såsom Naturskyddsföreningen i Alingsås, anser att platsen har höga naturvärden på grund av geologiska särdrag (sprickdalslandskap).
I sin översiktsplan har Alingsås kommun pekat ut området som lämpligt för vindbruk, inom planen för mark-och vattenanvändning.
Det förekommer fiskgjuse i närheten av området och boplatser för arten har observerats nära vindkraftparken.
Naturskyddsföreningen i Alingsås visade stor oro för hur arten samt friluftslivet skulle påverkas av en vindkraftspark i området. Naturskyddsförening uttryckte även oro för en rad andra fåglar som till exempel för häckningsplatser för orre och tjäder. Kvarnbergets samfällighetsförening ansåg att parken skulle få negativ påverkan på fågel-och friluftsliv.
Flera närboendegrupper och privatpersoner gjorde motstånd mot etableringen av vindparken. En grupp överklagade miljöprövningsdelegationens beslut och yrkade att domstolen bör upphäva beslutet då de ansåg att behovet av vindkraft i Sverige kan ifrågasättas. En annan grupp närboende överklagade beslutet då de ansåg att projektet skulle etableras i ett tyst område och de ifrågasatte lämpligheten av att bygga en vindpark på platsen.
Kvarnbergets samfällighetsförening yrkade på en allvarlig ekonomisk skada för de närboende på grund av minskat marknadsvärde. Flera andra närboende ansåg också att beslutet bör avslås. Anledningarna baserades mest på oro för påverkan på natur- och friluftslivet samt eventuella ekonomiska effekter. Alla överklagade inte hela parkens etablering utan endast i vissa fall några enskilda vindkraftverk.
Rödene Vindkraftspark ligger på Rödeneplatån i närheten av Alingsås. Området är av friluftsintresse med närhet till flera mindre sjöar, vattendrag och andra naturområden.
Påverkan på natur- och friluftslivet var orsak till att flera grupper motsatte sig etablering av vindparken. En närboende menade att vindparken skulle påverka naturlandskapet och en annan att parken skulle påverka de närliggande sjöarna.
Rödene vindpark – olika intressenters ställningstagande och motivering

Källa: Rödene Vindpark